2月16日早晨九点多钟，我还在凭远温州办公室楼下的一鸣买早餐准备去兼职，付款的时候随意地刷了一下手机，就看到群里跳出来的好几条消息告诉我Pomona录了。其实就在录取的前几天，我刚好做了一个被Pomona录取的梦，梦里我不敢相信到最后都不愿意承认我被录取了哈哈哈。可见，当现实发生的时候，我该有多难以置信了吧。当时脑子里只有一句话：原来世界上真的有奇迹的呀。

最开始爱上Pomona的时候只是通过一些微信推文和学姐学长的介绍，但当我真正去Pomona访校的时候，就更加确定了这是我想要学习和生活四年的地方。如果真的要非常理智地去讲为什么一定是Pomona，可能得用排除法吧。我个人比较想要去在联盟里面的文理学院，因为这样我既可以享受到文理学院的小而精，又能认识更多的人、拥有更多专业和课程的选择。这样排除下来5C是最合适的，再加上访校时候克村的和谐让我感受到了一种强烈的幸福感。而在5C里面，Pomona和我的风格比较像，比较理想主义，有人文情怀，再加上Pomona学术也非常强，所以排除下来Pomona是我的第一选择。

但是真正确定Pomona作为我的ED是一个很艰难的过程。记得当时第一次和顾问老师说我喜欢Pomona时他就对我说：“Pomona比较分控，你SAT要考到1550，托福要到115” 。从此以后我就过上了被标化身心折磨的日子，在考10月SAT前我只有1490的分数，顾问老师同意我如果10月出分1520+就ED1 Pomona ，如果没有就ED1 范德堡大学，最终我又考了一个1490（无奈），那一天真的特别伤心呢。后来我ED1被范德堡拒了，但特别幸运的是EA被波士顿学院录取了。因为我很喜欢BC，后面整个选校都开始变得肆无忌惮起来，准确的说是一个很有可能被“全聚德”的选校列表。确定ED2又是一个非常纠结的过程，那个时候我每天换一个想法，今天觉得”ED Emory吧 Oxford College真的很不错呀”，明天觉得还是“ED Wesleyan 吧毕竟好想学东亚研究” ，后天又突发奇想“还是CMC吧，听说CMC哲学很棒” 。就是在这样每天的不断纠结中，导致我deadline前一天都没有决定好。在这里我特别庆幸我的顾问老师非常有耐心也没有烦我，因为连我自己都开始烦自己了诶。 总之最后确定Pomona不是一个很理性很坚定的选择，而是一个last minute decision，甚至在我真正确定以后也彷徨过和迷茫过。但现在回过头来看，却感到无比庆幸和感恩。

我申请的专业是哲学，ED1和EA的时候我定的都是和传媒有关的专业，因为我的活动都是偏传媒性质的，但是我觉得我并不那么喜欢传媒，而且Pomona的media studies比较偏向于电影和制作方面和我不太合适，所以我还是决定申请我更加喜欢的哲学专业。确定申请哲学专业之后我的顾问老师就帮助我重新修改了我的整个package，包括活动的描写和顺序以及学校里面老师的推荐信应该如何update。

至于为什么会对哲学感兴趣可能还是源于我的夏校经历吧，在这里特别谢谢我的顾问老师给我推荐了Stanford Humanities Institute这个夏校，当时顾问老师第一次给我推荐时我就一见钟情，因为我特别想要take“evil”这门课去探讨一些道德伦理方面的东西。在我文书老师的帮助下，我成功完成了一篇research paper（通俗地讲，就是探讨政府建立的必要性），因为文书老师Jad是读Political philosophy的，所以在写research paper的时候我会经常和Jad交流想法。

在这个夏校里我的收获也非常大。首先是学术方面，读了蛮多的书，每天下午的seminar也非常快乐（弱弱地说一句，早上教授的lecture不如下午助教的seminar哈哈），哪怕是平常饭后和同学关于哲学问题的讨论也让我觉得十分有趣；其次是社交方面，我认识了一群很棒的朋友，其中有几个人我现在还经常和他们聊天；最后是成果方面，我完成了一篇哲学 paper，并且把paper作为additional info交给了各个大学，与此同时我还获得了斯坦福哲学教授的推荐信（我相信他的推荐信会比较真诚）。总的来说，这个夏校是我唯一一个和哲学完全有关的活动。

所以，我的顾问老师认为如果确定申请哲学，那么要突出这个夏校并且突出我“热爱思考”的个人形象。我的顾问老师把我的其他一些零零碎碎的活动像英辩、self-defined（一个有关人权的公众号）都联系到了哲学专业。比如说这些活动都是有关social justice（社会公平）的，那么我夏校所探讨的“what is evil”和“how we should respond to evil as a society? ”也都和social justice有一定关联。并且在我的initialview里面，我结合一些哲学书籍，突出讲了对 “are we human beings good or evil”这个问题的思考。

在最终确定下主文书终稿时有过两个主题：一个是我关于“什么是自由”的思考，但后来觉得这篇故事性很弱比较像议论文就没有用，另一个的主题是justice（公平），发现写出来比较消极 ，但最后我用在了Pomona的小文书里面。我很幸运的是整个主文书终稿定的非常快，当时我把独立这个主题的初稿发给文书老师后，一稿过了。我觉得这篇文书非常能够代表我。首先是身体力行方面的独立，我结合我和我爸爸在美国访校时我帮助他handle everything的经历，回忆到我小学的时候一个人去南京旅游时我爸爸在电话里帮助我的场景；其次是思想上的独立，以前是我爸爸灌输给我他的思想，但是现在的是我们经常对于一些社会话题和新闻时会辩论和探讨。在这里要感谢我的文书老师Jad，他的修改使得我这篇文书虽然故事很普通但是结构比较好，文风也很真挚所以最终读下来比较流畅和完整。非常意外的是，Jad在我初稿的基础上加了一些我以前和他聊天时随意提到的小细节（比如我自己暑假想要克服舒适区去学街舞这种小事）。所以整体来说，independence is about dependence.

再讲一下我Pomona的小文书吧，有两篇，一篇是why philosophy。这篇why写得很一气呵成，灵感来源于有一天晚上我和室友的对话。她们问我为什么要学哲学，哲学的意义是什么，然后我就和室友扯东扯西讲了为什么哲学是有意义的。然后写why的时候我就是用这样的大框架：从我室友的提问引入，到我去阐述哲学比较practical的一面。比如说我用一段解释哲学如何有助于我们去思考人工智能的影响，另一段阐述了Political philosophy的意义，然后我最后一段进行总结：“你们在问我学习哲学的意义，那其实这已经是一种哲学了。” 另外一篇总的来说主题是对“什么是justice”，“什么是good behavior”的一个内心不断质疑的过程，这篇文书的prompt也相对有趣，选用的是王尔德的名句“生活中只有两个悲剧：一个是没有得到你想要的，另外一个是得到了你想要的”，主要讲述了一件我没有得到我想要的悲剧。

最后我想讲一下文书老师Jad对我的帮助，我记得有一次我去上海找Jad，本来要聊文书主题的，结果东讲西讲和他聊了很多很多事，甚至一起讨论了一些哲学观点，就很快乐。Jad比较厉害的是在我看到一个学校prompt的时候，我经常会觉得“这个主题我没啥故事啊”，他就能马上回忆到我以前和他讲过的东西，然后说“你明明有故事可以写啊blablabla”。Jad效率也非常高，所以把我这种重度拖延症患者带得写文书也快了起来。

除了提到过的夏校英辩，主要的活动还是yearbook，也是我付出了很多心血的活动。最想要感谢的是上一任yearbook社长，也就是我的学姐。高一的时候我很迷茫报了很多社团，因为学姐的邀请我加入了yearbook，非常幸运的是，学姐把社团交给了我，我觉得一定不能辜负学姐的信任要把社团做好。这个经历也告诉我哪怕管理一个很小的社团也是一件不容易的事情，然后觉得“我妈妈一个人经营一个工厂真的好厉害呀”。